第二百八十七章李白真迹？ (第2/4页)

说他对不住陶渊明标志性的“五柳”、“素琴”、“葛巾”等物。

    这首诗之中，对王历阳极尽玩笑揶揄。

    最后，落款赫然是“太白”两字。

    这幅书法纵27厘米，横67厘米，共50个字，这里面有好几处跟霓虹的《嘲王历阳不肯饮酒贴》不同。

    第一，五言诗里面的陶渊明，在这里写的是陶泉明。

    第二，最后留款是太白，而不是李白，霓虹那边的那副字，留的款是李白二字。

    第三，这幅字纵，也就是高度达到了二十七厘米，霓虹的那件达不到。

    至于其他，其实不用他们证伪，因为这一幅字，除了刚才的三点之外，跟霓虹的那件完全一样。

    而霓虹的那件，已经被国内各路专家认可了。

    就算比较严格的专家，也说是唐代名家作品，不确定是李白作品。

    为了鉴定那副作品，1987年，明日香宁范前来国内拜访几位专家，他们按纸张质地、用笔笔法、书体墨迹等方面考证，一致鉴定是唐代书法作品。

    认为“当是唐时遗物无疑，诚属希世之珍”。

    但由于李白存世书法仅《上阳台帖》一件，可两书风格不同，无法比较考证，无法进一步鉴定是否为李白真迹。

    一年多后，著名书法家启功先生，赴日本参加书法展，明日香宁范借机会，再次请启功先生辨别真伪，启功先生仔细研究后，作了如下评语：

    “这件作品书法风格独特，形神两全，各个方面都体现唐代特点，时代特征明显，必是唐人妙墨，是否为李白亲笔所书，不