北宋大法官 第1081节 (第7/8页)

主的利益，所以当时张检控到底是首先考虑公平，还是优秀考虑国家和君主的利益。”

    言下之意，你的判例是公平的，但也有可能损害国家利益。

    本是国家垄断，你偏偏废除这垄断法，是利益，还是公平？

    富弼他们也是稍稍点头，充满期待地看着张斐。

    又是鱼和熊掌的问题。

    “当然优先国家和君主的利益，这是毋庸置疑的。”

    张斐语气非常坚决，“这么说吧，即便朝廷什么都不做，新酒税制给朝廷带来的收入也要远胜于扑买制。我方才说河中府酒税增长一倍至多，可不包括酒坊给朝廷带去的利润。

    我前面就已经说过，为什么我当时给出这个判例，就是因为旧的酒制，严重损害了国家、君主和百姓的利益，而不是因为公平。

    因为榷酒制是一个政策，其实对于每个商人都是一样的，只能评价好坏，而不能以公平来评价，这跟公平也没有太多关系。

    但是，旧酒制的一些弊端，也确实是源于不公平，正是因为不允许他们酿造酒曲，只能上官府购买，这导致官府变得非常消极，不寻求进步，以至于滋生出诸多弊端。

    而河中府提举常平司这么做，首先是有利可图，其次是为了保住那些酒匠的生计，最后，确保不会在短时日内出现混乱。

    但如果说，提举常平司没有这么做，对此放任不管，害得酒匠失去生计，并且出现短时的混乱，那不是公检法的责任，而是那些官员玩忽职守。不是说我们公检法不愿意负责，而是公检法就无权管理这些事。

    这也是法制之法、政法分离的一大优势，就是能