律师本色 第176节 (第3/9页)

拿，各个开心的不得了，哪有半点专业人士的风骨！这就叫有钱能使鬼推磨，专家又怎样，不服就用钱砸，砸到服为止。

    在座的众人你看看我，我看看你，既然人都来了，怎么也得说两句，屁都不放一个，怎么好意思拿人家的劳务费。

    一位五十多岁的大学教授，见众人都不说话，琢磨着早点说完早点完事领钱，于是喝了一口茶水，清了清嗓子道：“我认为，本案的被害人，那位中年妇女，受伤后一开始被评定为轻微伤，但是因为她在医疗过程中不配合医生进行理疗和锻炼，从而导致伤后恢复不尽如人意，最终评定为轻伤。

    鉴于被害人存在过错，我觉得刘女士是否构成犯罪存疑，本着疑罪从无的原则，应当认定刘女士无罪。”

    吃谁的向着谁，拿人家的钱怎么也得替人家说两句话，反正也不用他担责任，又不是他去开庭，说呗。

    见有人开了头，方轶身旁的一位四十多岁的刑辩律师也开了口：“我认为，那位中年妇女不进行理疗和锻炼是其伤害结果的一个原因，本案属于多因一果的案件，既有刘女士的伤害行为，又有被害人自己不配合治疗导致的损害，应该对被害人的行为与伤害结果之间的因果关系进行鉴定，以便查明案件事实。”

    话音落下，众人忙随声附和，觉得有道理。

    这时一位五十来岁的女律师提出了不同意见：“我个人认为，医疗行为作为阻断伤害结果发生的因素，不是多因一果案件的致害原因，被告人刘女士不能给被害人设置接受医疗、理疗和锻炼的义务，被害人不进行理疗和锻炼不构成过错。本案证据确实充分，应该以故意伤害罪论处，不应引用疑罪从无的原则。但可以做