分卷阅读62 (第4/4页)

让他写一篇产品的推文。美食家尝了一下产品，表示可以做推广，但是会如实地陈述他尝到的事实——“鱼rou有腥味。”

    “我们的产品是绝对不含三甲胺的，所以不可能有腥味，您尝错了吧。”公司这样解释。

    美食家只相信自己的舌头，依旧固执己见。

    由于两边意见不一，合作最终泡了汤。但美食家同意了不在网络上发布任何关于产品的评价。

    不久后，他偶然看到了一个同行的讣告，死亡原因是“突发性器官衰竭”。他想着去那人的社交账号下留言哀悼，却在无意中看到了他曾经发表的一条关于乌托邦三文鱼的吐槽——

    对于爱吃三文鱼的人来说，可能吃不出来，但产品是真的有腥味。

    美食家心里一紧，直觉他的死与这条留言，或者说乌托邦公司有关，便有心留意这样的消息。

    功夫不负有心人，短短几个月，他竟发现了数起类似死亡事件的发生，但没有一件有警察介入调查，就算有人感到蹊跷，也只会猜测这些人的死亡是由于生活作息不规律导致的。

    极度惊恐之下，他没有把这个猜想告诉任何人，将秘密带进了坟墓，只在日记里小心地写道，“食材：乌托邦三文鱼，处理方式：常规鱼类烹煮cao作，由于腥味较淡，可减少料酒用量。”

    历史学家看了店家递来的日记本，非常惊叹，回家后搜集了一些资料，以做学术为由，去了乌托邦公司。

    在乌托邦的史料馆里，历史学家听完讲解员骄傲地向他解释公司是如何重新定义rou食后，问道，“20XX年，乌托邦三文鱼rou被科学定义为非鱼rou类，是这样的吗？”

    讲解员点